CRにおけるAssumption

Cretical ReasonongにおけるAssumptionについての記事を書きます。

CRでは問題文の主張に隠されたAssumptionを見つけることが一番重要です。

例えばこういう問題があったとしましょう。

I', thinking about buying new computer. I want to high-perfrmance PC. So I decided to buy Mac book pro.

Which of the following, if true, would most strongly weaken the argument above 

a : Mac is expensive

b: mac is not special since every one have it

c: Perfomance of Mac book pro is not high

d: Design of Mac is to uniform

e: New windows machin gonna be sold soon

この問題文、主張には、Mac book pro の性能は高いというAssumptionが隠されています。Weaken問題なのでこの前提を否定するものが答えです。

つまり答えはｃ、マックの性能は高くない、です。

C 以外の回答はすべて Out of Scopeです。つまり論点がずれています。マックの性能が高いかどうか議論しているので価格やデザイン、他人と被るといった指摘はすべて論点を外しています。

しかし日常でする会話を想定したとき、a-eの答えは全て ’マックを購入する’ という意見を反対するものとしては妥当なものです。なので問題文の主張を私生活でのやり取りと同じようにとらえると選択肢すべてが答えに見えてしまいます。CRではたまにこのような問題が出ます。

CRではいかに問題文の主張を普段の生活における会話、やり取りと切り離して考えるかが一つの大事なポイントになってきます。

問題文、主張を機械的に読み、Assumptionをいかに正確に見つけるかということがやはり一番大切です。